Справа №463/4549/25
Провадження №2/463/1542/25
про залишення позовної заяви без руху
05 червня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, -
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить:
провести реальний поділ житлового будинку АДРЕСА_1 припинивши право спільної часткової власності на даний житловий будинок між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 шляхом:
виділення у власність ОСОБА_1 приміщення у житловому будинку «А-1» за адресою АДРЕСА_1 : 1-1 коридор, пл. 7,4 кв.м., 1-2 ванна, пл. 2,5 кв.м., 1-3 житлову кімнату, пл. 24,5 кв.м., 1-4 житлову кімнату, пл. 15,3 кв.м., 1-5 коридор, пл. 6,8 кв.м., 1-6 житлову кімнату, пл. 24,0 кв.м., 1-7 санвузол, пл. 6,5 кв.м., 1-8 кухня, пл. 32,7 кв.м., 1-9 санвузол, пл. 3,2 кв.м., І підвал, пл. 6,9 кв.м., IV підвал, пл. 8,4 кв.м.;
виділення у власність ОСОБА_1 приміщення в житловому будинку «2А-1» за адресою АДРЕСА_1 : 1 - кухню, пл. 12,5 кв.м., 2 - житлову кімнату, пл. 18,2 кв.м., З - коридор, пл. 6,9кв.м., 4 - санвузол, пл. 3,7 кв.м., Ж-1 сарай, пл. 11,8 кв.м.;
виділення у власність ОСОБА_3 приміщення у житловому будинку «А-1» за адресою АДРЕСА_1 : 2-1 коридор, пл. 2,4 кв.м., 2-2 кухню, пл. 9,7кв.м., 2-3 коридор, пл. 2,0 кв.м., 2-4 житлову кімнату, пл. 15,9кв.м., 2-5 житлову кімнату, пл. 14,9 кв.м., 2-6 житлову кімнату, 17,8 кв.м., 2-7 ванну кімнату, пл. 1,7 кв.м., 2-8 вбиральню, пл. 2,4 кв.м., Б-1 гараж, пл. 18,4 кв.м., Ill - підвал, пл. 12,5 кв.м.;
виділення у власність ОСОБА_4 приміщення у житловому будинку «А-1» за адресою АДРЕСА_1 : 3-1 кухню, пл. 11,6кв.м., 3-2 санвузол, пл. 3,5 кв.м., 3-3 житлову кімнату, пл. 12,0 кв.м., 3-4 житлову кімнату, пл. 14,8 кв.м., 3-5 житлову кімнату, пл. 13,9 кв.м., 3-6 житлову кімнату, пл. 17,7 кв.м., Е-1 сарай, пл. 17,3 кв.м.;
виділення у власність ОСОБА_2 приміщення у житловому будинку «А-1» за адресою АДРЕСА_1 : 4-1 коридор, пл. 5,0кв.м., 4-2 кухню, пл. 7,0кв.м., 4-3 ванну, пл. 3,8кв.м., 4-4 комірку, пл. 1,1кв.м., 4-5 житлову кімнату, пл. 12,0кв.м., 4-6 житлову кімнату, пл. 18,9кв.м., 4-7 житлову кімнату, пл. 20,6кв.м., 4-8 гардеробна, пл. 6,6кв.м., II - підвал, пл. 10,3кв.м.;
виділення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в користування земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 згідно площ, які знаходяться у фактичному користуванні;
судові витрати розподілити між сторонами.
Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 15 травня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України наступного дня 16 травня 2025 року було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_2 з якого вбачається, що в реєстрі відсутні відомості про зареєстроване місце проживання останньої, а отримати витяги з реєстру щодо інших відповідачів не вдалось у зв'язку з недостатністю даних, що могли б ідентифікувати осіб.
У зв'язку з наведеним 16 травня 2025 року судом також було скеровано запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.
З отриманих судом 5 червня 2025 року відповідей на вказаний вище запит щодо зареєстрованого місце проживання відповідачів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з положеннями абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позові вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки з матеріалів позову вбачається, що нерухоме майно щодо якого подано позов знаходиться на території, що відноситься до Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 224.
Разом з тим, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.
Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. А згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Хоч в позовній заяві ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу про реальний поділ житлового будинку та виділення у власність кожному з співвласників такого конкретних приміщень, а також виділення в користування земельної ділянки, однак вартості вказаного майна в позовній заяві не вказано, зазначено, що ціна позову на момент подання невідома.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 гривні.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто від 1211,2 грн. до 15140 грн.
При цьому пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. Аналогічні положення містяться в ч. 2 ст. 176 ЦПК України.
Відтак з врахуванням того, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру, однак встановити ціну спірного майна неможливо, суд вважає за необхідне визначити позивачу розмір судового збору за подання позову у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140 грн., відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір в зазначеному розмірі.
Окрім того п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити в тому числі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.
Водночас, подана позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідачів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 175 ЦПК України та зобов'язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 15140 грн., вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідачів.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;
ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;
ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.
Суддя: Стрепко Н.Л.