справа № 691/675/25
провадження №3/691/319/25
03 червня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.
розглянувши об'єднані в суді матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_1 23.05.2025 року о 15:00 год м. Городище по вул. 1 Травня, керував мопедом, в стані алкогольного сп'яніння. Пройшов тест на алкоголь з використанням приладу Драгер із згоди водія у встановленому законом порядку (результат 1,65 проміле) із фіксацією на нагрудну бодікамеру DSJ 21100200, чим порушив п. 2.9а ПДР - керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Він же, 23.05.2025 року о 15:00 год в м. Городище по вул. Миру повторно протягом року керував мопедом без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а. ПДР, керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ. Відповідальність передбачена ст. 126 ч. 5 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день час і місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується Довідкою про доставку повідомлення (судової повістки про виклик в суд) у додаток Viber. Причини не прибуття суд не повідомив.
Згідно положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130, 126 КУпАП, у судовому засіданні не є обов'язковою, тому визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння ..., яка тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно з пунктом п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), вчинена повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, а саме, за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 339532 від 23.05.2025 р.; тестом № 3980 з алкотестеру "Драгер", результат 1,65 %; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння до КНП (Городищенське МО); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що в день події керував мопедом, був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме керував без мотошолома, в ході спілкування запропоновано пройти тест на алкоголь на приладі Драгер, на що згодився, в ході проведення тесту результат показав 1,65 проміле, з результатом згоден, так як перед тим як сідати за кермо скутера випив дві чарки самогонки; копією постанови Серія ЕНА № 4801044 від 23.05.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП); за ч. 5 ст. 126 КУпАП (протоколом серії ЕПР1 № 339546 від 23.05.2025 року; копією постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 року у справі № 691/777/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4801044 від 23.05.2025 року на ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП) та відеозаписом події із поясненням особи, яка притягається до адмінвідповідальності на визнання вини.
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про його особу, та з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на порушника, необхідно накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 36, 130 ч. 1, 126 ч. 5, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк на п'ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.
Суддя Л. П. Синиця