Справа № 635/4038/25
Провадження № 1-кс/635/996/2025
01 червня 2025 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12025221160000048 від 17 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Керч, громадянина України, який має вищу освіту, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , у званні старший солдат на посаді водія - електрика, одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025221160000048 від 17 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 31 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 30.01.2025 вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 з метою незаконного придбання та в подальшому збуту вогнепальної зброї. Реалізуючи спільний злочинний умисел діючи у групі з ОСОБА_8 , знаходились у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.01.2025 за невстановлених обставин діючи умисно в порушення вимог п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України «Про національну поліції» за №901-VIII від 23.12.2015 Постанови Верховної ради України №2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему» №576 від 12.10.1992 (із змінами та доповненнями) та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998» та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю та боєприпасами, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту, придбали бойову нарізну вогнепальну зброю - автоматичний карабін «М4А1» калібру 5,56 мм. (під патрон 5,56х45 NATO) та 190 бойових проміжних патронів калібру 5,56х45 NATO, та почали зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту, не маючи на те передбаченого законом дозволу.
Далі, діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в ході проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі 30.01.2025 прибув на обумовлене заздалегідь місце, куди вказав ОСОБА_4 , а саме на кільцеву дорогу м. Харкова де його зустріли ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , та у зв'язку зі скупченістю сторонніх осіб на заздалегідь обумовленому місці ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_8 , дотримуючись конфіденційності, надали вказівку ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), рухатись за ними в напрямку села Сіряки.
Прибувши до села Сіряки Харківської області, зупинившись біля лісосмуги, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_8 , переконавшись, що за їхніми діями не спостерігають стороні особи, які можуть перешкодити вчиненню ними злочину, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, відкрили багажне відділення транспортного засобу «Volkswagen T4» без номерних знаків в якому знаходилась бойова нарізна вогнепальна зброя - автоматичний карабін «М4А1» калібру 5,56 мм. (під патрон 5,56х45 NATO) та 190 бойових проміжних патронів калібру 5,56х45 NATO. За придбання зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») передав заздалегідь обумовлену суму грошових коштів з ОСОБА_4 , в розмірі 1.600 (одна тисяча шістсот) доларів США (що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 30.01.2025 становить 67.087 грн. 04 копійок (шістдесят сім тисяч вісімдесят сім гривень чотири копійки) ОСОБА_8 , якими останні розпорядились на власний розсуд. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/2847-БЛ від 10.02.2025 наданий на дослідження об'єкт є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - автоматичним карабіном «М4А1» калібру 5,56 мм. (під патрон калібру 5,56х45 NATO) заводський номер на ствольно-затворній коробці - «А3S679», заводський номер на спусковій коробці - «А3S679», виготовлений промисловим способом (США), придатний до стрільби. Надані на дослідження 190 патронів відносяться до категорії боєприпасів, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,56х45 NATO, що призначені для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети, тощо).
Окрім цього, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.05.2025, за невстановлених обставин діючи умисно в порушення вимог п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України «Про національну поліції» за №901-VIII від 23.12.2015 Постанови Верховної ради України №2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему» №576 від 12.10.1992 (із змінами та доповненнями) та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998» та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю та боєприпасами, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту, придбав бойову нарізну вогнепальну зброю- автоматичну гвинтівку «М4А1» індивідуальний номер «W713029» з глушником індивідуальний номер « НОМЕР_2 » та магазином, в якому міститься 15 набоїв калібру 5,56, магазини в кількості п'яти штук без номерів, дві коробки марки «WINCHESTER» з набоями калібру 5,56 в кількості по 20 набоїв в кожній згідно маркування, одну коробку з набоями калібру 5,56Х45 в кількості 50 набоїв згідно маркування, три коробки з набоями калібру 5,56 в кількості по 30 набоїв в кожній згідно маркування, 10 набоїв калібру 5,56 згідно маркування, та почав зберігати їх у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту, не маючи на те передбаченого законом дозволу.
Далі, діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_4 в ході проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі 30.05.2025 прибув на обумовлене заздалегідь місце, куди вказав ОСОБА_4 , а саме на кільцеву дорогу м. Харкова, де його зустрів ОСОБА_4 та переконавшись, що за їхніми діями не спостерігають стороні особи, які можуть перешкодити вчиненню ним злочину, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, відкрив багажне відділення транспортного засобу «Volkswagen T4» без номерних знаків в якому знаходилась бойова нарізна вогнепальна зброя - автоматичну гвинтівку «М4А1» індивідуальний номер « НОМЕР_3 » з глушником індивідуальний номер « НОМЕР_2 » та магазином, в якому міститься 15 набоїв калібру 5,56, магазини в кількості п'яти штук без номерів, дві коробки марки «WINCHESTER» з набоями калібру 5,56 в кількості по 20 набоїв в кожній згідно маркування, одну коробку з набоями калібру 5,56Х45 в кількості 50 набоїв згідно маркування, три коробки з набоями калібру 5,56 в кількості по 30 набоїв в кожній згідно маркування, 10 набоїв калібру 5,56 з відповідним написом. За придбання зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») передав заздалегідь обумовлену суму грошових коштів з ОСОБА_4 , в розмірі 1600 доларів США, (у вигляді імітаційних засобів 16 купюр номіналом по 100 доларів США), після отримання яких ОСОБА_4 був одразу затриманий співробітниками поліції.
Окрім цього, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.05.2025, за невстановлених обставин діючи умисно в порушення вимог п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України «Про національну поліції» за №901-VIII від 23.12.2015 Постанови Верховної ради України №2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему» №576 від 12.10.1992 (із змінами та доповненнями) та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998» та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю та боєприпасами, вибуховими речовинами та пристроями, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав бойові припаси та вибухові речовин, які почав зберігати за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи на те передбаченого законом дозволу. 30.05.2025 під час проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за вказаною вище адресою працівниками поліції було виявлено та вилучено предмети схожі на набої у кількості 37 шт., предмети схожі на набої у кількості 243 шт.; предмети схожі на набої у кількості 209 шт.; предмети схожі на набої у кількості 566 шт.; предмети схожі на набої у кількості 112 шт.; предмети схожі на набої у кількості 281 шт.; пакети з набоями у кількості 52 шт. з яких 14 шт. по 30 набоїв, 38 шт. по 20 набоїв, загальною кількістю 1180 шт.; предмети схожі на набої у кількості 231 шт.; 4 магазини до автомату з набоями по 30 шт. в кожному;3 диски до автомату «Дегтярьова» по 97 набоїв в кожному;2 цинкових коробки зачинені з набоями у кількості 1090 шт. у кожному. Разом з тим, вилучено вибухові матеріали, які в подальшому вибухово-технічною службою відповідно до вимог наказу «Про затвердження Інструкції про поводження з вибуховими матеріалами в органах і підрозділах Національної поліції України та підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» від 19.08.2019 № 691, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04 жовтня 2019 р. за № 1081/34052 оглянуто, частково розібрано та поміщено до окремих сейф пакетів, а саме: маршові двигуни до пострілу ручного П.Г. РПГ-7, 8 одиниць з маркуванням на двох однакові «РНДСИ-5К - 7-09-563В-7Р 533-3-18», «ПГ-7Л254-3-91РНДСИ-5К 16-90-Б 3В-7Л 42-М-16-90», «С РНДСИ-5К3-94-Б 38-7Р42-М-1-94», «ПГ-7С 56-101-79 РНДСИ-5КБ-39-793В-7Г 42-М-35-79», «ПГ-7М((11))-15-73-РНДСИ-5К((10))-13-723В-7Г((11))-7-73», «ПГ-7М56-37-74 РНДСИ-5К 6-8-743В-7Г 42-М-11-74», «ПГ-7М 56-2-72 РНДСИ-5КБ-23-713В-7Г 42-М-57-71»; пороховий заряд до пострілу РПГ-7 в кількості 13 шт. з маркуванням на бічній поверхні «ПГ-7ПР9-18-56», «ПГ-7ПМНБЛ-4214-83Б54-83-254», «ПГ-7ПМНБЛ-428/80Б85-80-254», «ПГ-7ПЛНБЛ-43-17/88Б42-88254», «ПГ-7ПЛНБЛ-43-32/85Б13-86-254», «ПГ-7ПЛНБЛ-4228/81Б40-82-56», «ПГ-7ПЛНБЛ-4228/81Б40-82-56», «ПГ-7ПЛНБЛ-4316/Б7-91-254», «ПГ-7ПЛНБЛ-4316/Б7-91-254», «ПГ-7ПЛНБЛ-4316/Б7-91-254», «ПГ-7ПМНБЛ-429/77Б101-77-56», «ПГ-7ПЛНБЛ-42-15/81Б71-81-56», «ПГ-7ПЛНБЛ-42-15/81Б71-81-56»; протипіхотна осколкова міна МОН-50 в кількості 2 одиниць з маркуванням «11МОН-5015-21-90ПВВ-SА МОН-SD Б-13-90»; стартовий заряд ПГ-9П до пострілу ПГ-9 в кількості 5 одиниць з однаким маркуванням «ПГ-9ПНБЛ-62 35/70Б SI-70-Б785г.; пакети метального заряду з маркуванням «120-38ВТМ42/85К2-86-Б» в кількості 4 шт.; додаткові пучки змінного заряду з маркуванням «ВТМ2/70К 7-70-Б» в кількості 4 шт.; вишибний заряд в кількості 2-шт, з маркуванням «Б-546У152-Д20МЛ-20-2С3» «Б-546У152-Д20»; постріли до РПГ OGI-7MA у заводській упаковці «OGI-7MA(10) -02-22», РПГ- RGW90HH іноземного виробництва «RGW90HH 002-21DD», РПГ-АТ-411 іноземного виробництва м «84мм АТ4CS-RS(M136A1)» BFH2DD 205-002 (2 одиниці з ідентичним маркуванням), руків'я до ручної кумулятивної гранати РКГ-3 з ідентичним маркуванням «31-62» (5 одиниць), один корпус ручної осколкової гранати РГН маркування «РГН254-33-88», корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 (3 одиниці) «10727-85T, 200/21254-Д «ТНТ», 72/29254-ДТНТ, корпуси ручної осколкової гранати РГД-5 (2 одиниці) «малюнок у формі трикутника в трикутнику» - 41-75Т, «малюнок у формі трикутника в трикутнику» 174-81Т», корпус ручної осколкової гранати іноземного виробництва DМ-51А2 «HGR SPZITTER OMSIA2 DNM05C0016», тротилові шашки 400 гр. (2 одиниці) «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 400г», ручна граната іноземного виробництва RG-4 «RG-4 ss11/96tno TNT s339/82», підривач типу УЗРГМ до ручної гранати (3 одиниці) «52-67 УЗРГМ 583 зовні «малюнок у формі трикутника в трикутнику» 806711 внурт. ідентично на двох; 20-75 УЗГРМ 583», підривач іноземного виробництва DM82A3 до ручної гранати «HGRZ DM82A3 LDS DNM 05 A0012», сипуча речовина зовні схожа на порох в металевій банці приблизно вагою 300 г. Відібрано пробу вагою до 5 гр., 40 мм гранатометний постріл ВОГ-25 іноземного виробництва (48 одиниць) з маркуванням (5 одиниць з ідентичним маркуванням «FUZE, PIBD, M550 AMJ20H061-016») (29 одиниць з ідентичним маркуванням «FUZE, PIBD, M550 AMJ20H061-017») (1 одиниця з маркуванням «FUZE, PIBD, M550 AMJ20H061-012») (1 одиниця маркування відсутнє) (11 одиниць «FUZE, PIBD, M550 М549ФІ AMJ20К025-004»), димові шашки (2 одиниця) з маркуванням «4» «Б», РДГП (5 одиниць) з маркуванням на 2-х ГДГП 254-17-17, РДГП- 254-11-16, РДГП 254-12-17, РДГП-254-7-17, РДГ маркування відсутнє, РОП реактивний освітлюючий патрон з маркуванням, «малюнок у формі трикутника в трикутнику»- 21-66, «малюнок у формі трикутника в трикутнику»-20-88, 254-9-78, РПГ- 26, РПГ-76, РКГ- 3 (2 одиниці), АП-30 мм. (3 одиниці), Ф-1 (4 одиниці), підривач М-12 (3 одиниці), ВОГ-25П (2 одиниці), ВОГ-17 (6 одиниці), постріл до гранат ОГ-7В, підривачі МВ4-62 (2 одиниці), МРВУ підривач (2 одиниці), підривач до мінометних під час другої світової війни, димову шашку, вказані об'єкти відповідно до довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів відносяться до наступних категорій: небезпечні, надзвичайно небезпечні, обмежено небезпечні. За наявності обґрунтованої підозри існують ризики передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, оскільки він є військовослужбовцем, що передбачає зміну місця дислокації підрозділу, у якому проходить службу, тому в будь-який час може змінити місце перебування та поїхати в іншу область враховуючи проведення бойових дій на території України, що створить умови для його переховування від органу досудового розслідування та суду в інших областях України, враховуючи, що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання. Крім того вказані обставини ускладнять забезпечення явки підозрюваної до органу досудового розслідування та суду. Може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки незважаючи на вже проведені обшуки, досудове розслідування перебуває на активному етапі, що зумовлено нещодавнім повідомленням про підозру ОСОБА_4 , а тому на даний час не встановлено повного об'єму предметів та документів. Може незаконно впливати, свідків, понятих, у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 відомі адреси місця проживання, контактні номери телефону, анкетні дані свідків. Може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового слідства та у зв'язку із безпосередньою участю у бойових діях, останній може продовжити вчиняти аналогічні злочини. За викладених обставин, для запобігання встановленим ризикам до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та існування ризиків передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вказав, що не має намірів вчиняти дії, які є підставою вважати. Свою участь в інкримінованих у підозрі діях не заперечував.
Захисник у судовому засіданні заперечувала проти застосування до його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вказав, що прокурором не доведено існування ризиків, просив застосувати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту та зменшити суму застави, оскільки у підзахисного відсутні кошти у такому розмірі.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши надані суду докази і матеріали, суд вважає доведеним, що має місце обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень та існують ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України виходячи з наступного.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень підтверджується: даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , даними матеріалів про проведення оперативної закупівлі; даними протоколу добровільної видачі ОСОБА_9 автоматичної гвинтівки, магазинів з набоями, коробок з набоями; даними протоколу огляду речей: автоматичної гвинтівки, магазинів з набоями, коробок з набоями; даними протоколу про визнання речовими доказами: автоматичної гвинтівки, магазинів з набоями, коробок з набоями; даними висновків експерта, даним протоколу обшуку за місцем проживання підозрюваного, даними довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених у підозрюваного вибухових матеріалів.
30 травня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
31 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі, відповідальність за вчинення кожного передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від 3 до 7 років, враховує особу підозрюваного, який раніше не засуджений, але притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні неповнолітнього сина.
Слідчий суддя вважає, що існують ризики передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, оскільки він є військовослужбовцем, що передбачає зміну місця дислокації підрозділу, у якому проходить службу, тому в будь-який час може змінити місце перебування та поїхати в іншу область враховуючи проведення бойових дій на території України, що створить умови для його переховування від органу досудового розслідування та суду в інших областях України, враховуючи, що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання. Крім того вказані обставини ускладнять забезпечення явки підозрюваної до органу досудового розслідування та суду. Може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки незважаючи на вже проведені обшуки, досудове розслідування перебуває на активному етапі, що зумовлено нещодавнім повідомленням про підозру ОСОБА_4 , а тому на даний час не встановлено повного об'єму предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження. Може незаконно впливати, свідків, понятих, у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 відомі адреси місця проживання, контактні номери телефону, анкетні дані свідків. Може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового слідства та у зв'язку із безпосередньою участю у бойових діях, останній може продовжити вчиняти аналогічні злочини.
Вищевикладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 та обставини вчинення кримінальних правопорушень, кількості вилученої зброї та бойових припасів, свідчать про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1, 2, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, що не пов'язані з триманням під вартою, тому слідчий суддя вважає необхідним обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи викладене суд задовольняє клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначає суму застави у 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181680, 00 гривень, оскільки суду не надано доказів про матеріальний стан підозрюваного та недоведено необхідно визначати суму застави у розмірі 165 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 194 КПК України, слідчий суддя,
клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Визначити суму застави у розмірі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали суду до 28 липня 2025 року.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 , з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з місця постійного проходження військової служби без дозволу безпосереднього командира, слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проходження військової служби; 4) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, спеціалістами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1