Справа № 643/8245/25
Провадження № 2/643/4018/25
04.06.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Приходька Павла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Адвокат Приходько П.В. (представник позивача), який діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач).
Вирішуючи питання щодо підсудності справи Салтівському районному суду міста Харкова, суд керується таким.
В якості адреси реєстрації відповідача в позовній заяві зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 , в якості адреси реєстрації проживання - АДРЕСА_2 .
Судом з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача направлялись відповідні запити до Реєстру територіальної громади м. Харкова, Єдиного державного демографічного реєстру.
Як вбачається з відповідей на вказані запити, відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.11.2012 та знятий з реєстрації за вказаною адресою 20.03.2025.
Таким чином, на момент пред'явлення позову відповідач не має в України зареєстрованого місця проживання.
У позовній заяві зазначено, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Також у позовній заяві зазначено, що адресою реєстрації проживання відповідача є вказана вище адреса, а саме: АДРЕСА_2 .
Таким чином, з позовної заяви вбачається, що позивач проживає в Федеративній Республіці Німеччині, там же знаходиться адреса реєстрації проживання відповідача.
Згідно з Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_1 , і позивач, і відповідач є громадянами України.
Відповідно до ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За таких обставин суд приходить до висновку, що визначення підсудності даної справи відноситься до компетенції Верховного Суду, оскільки сторони є громадянами України та виходячи з доводів позовної заяви проживають за її межами.
Ураховуючи наведене, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, складовою якого згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є розгляд справи судом, встановленим законом, суд направляє матеріали справи до Верховного Суду для визначення її підсудності.
Керуючись ст. 29, 258-261, 353 ЦПК України
Цивільну справу за позовною заявою адвоката Приходька Павла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити до Верховного Суду для визначення підсудності даної справи згідно з ст. 29 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Крівцов