Справа № 643/8658/25
Провадження № 2-а/643/136/25
04.06.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в.о. начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті Черсунова В.О. №005507 від 20.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника АТ «Харківське кар'єроуправління» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 132-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 грн.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160,161 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 169,170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що з метою своєчасного, правильного та всебічного розгляду справи, наявна необхідність витребування у відповідача доказів за власною ініціативною, а саме: належним чином засвідчених копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за наслідками розгляду якого прийнято постанову № 005507 від 20.05.2025 за ч. 3 ст. 132-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 19, 171, 257-263 КАС України, суддя
Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 132-2 КУпАП до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити відповідачу обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч.2 ст.77 КАС України.
Позивач має право подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов, у порядку, передбаченому статтею 163 КАС України.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому статтею 164 КАС України.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті, що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, Антоновича, 51, електронна адреса: contact@dsbt.gov.ua, належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за наслідками розгляду якого прийнято постанову №005507 від 20.05.2025 за ч.3 ст. 132-2 КУпАП.
Витребувані документи надати до Салтівського районного суду міста Харкова у строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити Державну службу України з безпеки на транспорті, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2027
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Б.С. Замікула