Справа № 204/3927/25
Провадження № 2/204/2532/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА
04 червня 2025 року Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді - Чапала Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Савченко С.С.,
розглянувши в м. Дніпрі у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим у його інтересах представником - адвокатом Тамбулатовим Олександром Олександровичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , поданим у його інтересах представником - адвокатом Тамбулатовим Олександром Олександровичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 05 серпня 2000 року, зареєстрований Волноваським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05 серпня 2000 року він уклав шлюб із відповідачкою. Від шлюбу мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що на теперішній час шлюбні відносини припинено, з початку повномаштабного вторгнення сторони проживають окремо, не підтримують жодної комунікації та не мають бажання подальшого існування взаємовідносин у форматі сім'ї. Відповідачка з 2022 року проживає у Німеччині. Підставами для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутнє взаєморозуміння та світоглядні протиріччя. Сторони втратили почуття любові один до одного, сімейних стосунків не мають, спільного господарства не ведуть. Фактично сім'я припинила своє існування, а шлюб «розпався» та має формальний характер. У зв'язку із викладеним позивач наполягає на розірванні шлюбу. Разом з тим, позивач просив розглядати справу за його відсутності.
Ухвалою від 08 травня 2025 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання позивач та його представник - адвокат Тамбулатов О.О. не з'явились, належним чином були повідомленні про час місце проведення судового засідання
Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання. Клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.
Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 серпня 2000 року Волноваським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №75 від 05 серпня 2000 року (а.с. 14).
Від шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 18 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції за актовим записом №88 (а.с. 12), та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано 23 жовтня 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №158 (а.с. 13).
Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов'язки, на теперішній час спільне господарство не ведуть, кожен живе окремим життям.
Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов'язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 141 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 серпня 2000 року, зареєстрований Волноваським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №75.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Дата складення повного судового рішення 04 червня 2025 року.
Суддя