Єдиний унікальний номер 448/1879/24
Провадження № 2/448/100/25
03.06.2025 року Мостиський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Романченко І.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву представника позивачів - адвоката Сталевич Галини Олександрівни, подану в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку ст.49 ЦПК України - про зміну предмета позову, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності -
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Сталевич Г.О. в порядку ст.49 ЦПК України подала до суду письмову заяву про зміну предмета позову. Із змісту вказаної заяви вбачається, що сторона позивача заявляє наступні позовні вимоги, зокрема: визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а за позивачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 1/5 частці за кожним спірного будинковолодіння.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не зявились, однак з матеріалів справи відомо, що їхні інтереси представлятиме адвокат Сталевич Г.С.
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Сталевич Г.О.в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути заяву, подану нею в порядку ст.49 ЦПК України без її участі.
Представник відповідача - Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання в якому зазначив, що не заперечують проти позовних вимог та просять розглядати справу у їх відсутності.
Третя особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в підготовче судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про здійснення розгляду даної справи у його відсутності.
Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 3 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи наведене та те, що зміна предмету позову необхідна для захисту прав позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд приймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку ст.49 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з'ясування заперечень проти позовних вимог.
За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов'язків учасників процесу у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає доцільним підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст.49, 260, 261 ЦПК України, суд -
Прийняти до розгляду заяву представника позивачів - адвоката Сталевич Галини Олександрівни, подану в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку ст.49 ЦПК України про зміну предмета позову, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності.
Підготовче судове засідання відкласти до 23 червня 2025 року на 10.10 год.
Роз'яснити відповідачу - Судововишнянській міській раді Яворівського району Львівської області право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву з врахуванням поданої стороною позивача заяви про зміну предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити стороні позивача п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу - Судововишнянській міській раді Яворівського району Львівської області п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити учасникам справи копію ухвали.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.В. Кічак