Справа № 461/4328/25
Провадження № 1-кс/461/3573/25
03.06.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу представника Львівської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
До Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга представника Львівської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Свої вимоги мотивує тим, що Львівська міська рада звернулася до ГУ НП у Львівській області із заявою від 21.04.2025 року № 2901-вих-57718 про вчинення кримінального правопорушення. Проте, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування не розпочате. Просить скаргу задовольнити та визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви від 21.04.2025 року № 2901-вих-57718 до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов'язати уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою Львівської міської ради від 21.04.2025 року № 2901-вих-57718.
Представник скаржника у судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Представник ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про судове засідання.
На підставі ст.107 КПК України у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що Львівська міська рада звернулася до ГУ НП у Львівській області із заявою від 21.04.2025 року № 2901-вих-57718 про вчинення кримінального правопорушення.
Представником ГУ НП у Львівській області не надано суду жодних даних про те, що внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за результатами розгляду вказаної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.
Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов'язати уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вказаною заявою Львівської міської ради про кримінальне правопорушення.
Щодо вимоги скарги Львівської міської ради про визнання незаконною бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою Львівської міської ради від 21.04.2025 року слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1- 1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді вирішувати питання про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Львівській області, які не виконали приписи ст.214 КПК України.
Тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу представника Львівської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задоволити частково.
Зобов'язати уповноважену особу ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Львівської міської ради про кримінальне правопорушення від 21.04.2025 року № 2901-вих-57718.
У задоволенні решти заявлених в скарзі вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1