Ухвала від 04.06.2025 по справі 580/5270/24

УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

справа №580/5270/24

адміністративне провадження №К/990/18926/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі № 580/5270/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ ШАНДРУК» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2025.

15.05.2025 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання, в якому відповідач долучив платіжне доручення про сплату судового збору. Проте, скаржник не зазначив належних обґрунтувань, щодо підстав касаційного оскарження судових рішень, з урахуванням роз'яснень зазначених в ухвалі Верховного Суду від 15.05.2025.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне скористатися правом встановленим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 121, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Черкаській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі № 580/5270/24, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
127882976
Наступний документ
127882978
Інформація про рішення:
№ рішення: 127882977
№ справи: 580/5270/24
Дата рішення: 04.06.2025
Дата публікації: 05.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.07.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
26.02.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.04.2025 15:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.04.2025 16:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
суддя-доповідач:
ВАЛЕНТИНА ЯНКІВСЬКА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ ШАНДРУК»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ ШАНДРУК»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ШАНДРУК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Шандрук»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ ШАНДРУК»
представник позивача:
Кушнеренко Ігор Вікторович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф