Ухвала від 04.06.2025 по справі 400/6739/24

УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

справа №400/6739/24

адміністративне провадження №К/990/14403/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 400/6739/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкову накладну,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 400/6739/24 у розмірі 6056,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 13.05.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 400/6739/24, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 400/6739/24 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 01.05.2025 № 633 у розмірі 6056,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіІрина ГОНЧАРОВА Раїса ХАНОВА Валентина ЮРЧЕНКО

Попередній документ
127882899
Наступний документ
127882901
Інформація про рішення:
№ рішення: 127882900
№ справи: 400/6739/24
Дата рішення: 04.06.2025
Дата публікації: 05.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.05.2025)
Дата надходження: 07.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
02.10.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.01.2025 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ДОМУСЧІ С Д
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ДОМУСЧІ С Д
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Державна податкова служба України
за участю:
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Нікспецтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс""
представник відповідача:
Репех Олександр Олександрович
представник позивача:
Бублик Євген Миколайович
представник скаржника:
Чуйко Ганна Георгіївна
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЮК Г В
ФЕДУСИК А Г
ХАНОВА Р Ф
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЮРЧЕНКО В П