04 червня 2025 року
м. Київ
справа №320/22005/23
адміністративне провадження №К/990/22442/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2025 у справі №320/22005/23 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства внутрішніх справ України, Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 2 190 грн 14 коп., сплаченого відповідно до квитанції ID: 7141-9244-1154-3318 від 28.04.2025 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.
Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2025 у справі №320/22005/23 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства внутрішніх справ України, Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 190 (дві тисячі сто дев'яносто) грн 14 коп., сплачений відповідно до квитанції ID: 7141-9244-1154-3318 від 28.04.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді С.Г. Стеценко
А.Ю. Бучик
А.І. Рибачук