Ухвала від 04.06.2025 по справі 640/17584/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/17584/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісіїпрокурорів на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Офісу Генерального прокурора та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісіїпрокурорів на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу.

Встановити строк до 20 червня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.

Попередній документ
127881319
Наступний документ
127881321
Інформація про рішення:
№ рішення: 127881320
№ справи: 640/17584/22
Дата рішення: 04.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.10.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення та наказу
Розклад засідань:
09.08.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
11.10.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
21.11.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
27.11.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
30.06.2025 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
АМЕЛЬОХІН В В
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
відповідач (боржник):
Відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження (Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів)
ВІДПОВІДНИЙ ОРГАН, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДИСЦИПЛІНАРНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів
заявник апеляційної інстанції:
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів
заявник касаційної інстанції:
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів
позивач (заявник):
Гарасим Сергій Йосифович
представник відповідача:
Петрик Віталій Анатолійович
представник скаржника:
Декалюк Денис Ернестович
Міхед Олексій Васильович
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЖУК А В
КАШПУР О В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
що здійснює дисциплінарне провадження, відповідач (боржник):
Офіс Генерального прокурора