Ухвала від 03.06.2025 по справі 640/21553/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/21553/22

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Енергокабель» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Енергокабель» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого ААС від 22.04.2025 відкрито апеляційне провадження та витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 640/21553/22. Ухвалою Шостого ААС від 22.04.2025 призначно справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Наказом голови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2025 року № 22 к/гс «Про надання відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дитиною ОСОБА_1 » судді Єгоровій Н.М. надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, з 12 травня по 17 липня 2026 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді у випадках, передбачених п. б) п. 3.3.1, передача справи до уповноваженого структурного підрозділу апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється за актом прийому-передачі відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.

У разі, якщо залишок нерозглянутих справ, що передаються до уповноваженого структурного підрозділу апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу з підстав, передбачених пп. б), г), д) п. 3.3.1, перевищує 5 справ, повторний автоматизований розподіл здійснюється виключно на підставі відповідного рішення зборів суддів.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ та заяв про прийняття додаткових судових рішень, які перебувають у провадженні судді Єгорової Н.М.

Відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2025 року, справа № 640/21553/22 передана судді-доповідачу - Кузьмишиній О.М. До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Сорочко Є.О. та Чаку Є.В.

З огляду на викладене, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 640/21553/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Енергокабель» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Енергокабель» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 10 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді: Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку

Попередній документ
127881224
Наступний документ
127881226
Інформація про рішення:
№ рішення: 127881225
№ справи: 640/21553/22
Дата рішення: 03.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (04.07.2024)
Дата надходження: 01.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕОНТОВИЧ А М
ШЕВЧЕНКО А В
ШЕЙКО Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕРГОКАБЕЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергокабель»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕНЕРГОКАБЕЛЬ»
представник позивача:
Талан Олександр Леонідович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ