Справа № 320/17592/23
03 червня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив ВТВ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
У травні 2024 року позивач - ТОВ "Конструктив ВТВ" звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 02 лютого 2023 р. №8195997/39080209 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 10 січня 2022 р.;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 10 січня 2022 р. датою її подання на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 02 лютого 2023 р. №8195998/39080209 про відмову в реєстрації податкової накладної №31 від 12 січня 2022 р.;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №31 від 12 січня 2022 р. датою її подання на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 02 лютого 2023 р №8195999/39080209 про відмову в реєстрації податкової накладної №92 від 21 січня 2022 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №92 від 21 січня 2022 р. датою її подання на реєстрацію.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 р. адміністративний позов задоволено повністю.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві у м. Києві подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.
Вказана апеляційна скарга надійшла до провадження судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Заїки М.М., Чаку Є.В., за наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .
Наказом голови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2025 року №22 к/гс «Про надання відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дитиною Єгоровій Н.М. » ОСОБА_3 надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, з 12 травня по 17 липня 2026 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді у випадках, передбачених пп. б), г), д) п. 3.3.1, передача справи до уповноваженого структурного підрозділу апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється за актом прийому-передачі відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністратвиного суду від 26 травня 2025 р. вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ та заяв про прийняття додаткових судових рішень, які перебувають у провадженні судді Єгорової Н.М.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 для розгляду справи № 320/17592/23 було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) - Василенка Я.М., суддів Заїки М.М., Чаку Є.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 для розгляду справи № 320/17592/23 було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) - Василенка Я.М., суддів Кузьменка В.В., Чаку Є.В.
З огляду на викладене, справа № 320/17592/23 підлягає прийняттю до свого провадження.
Керуючись ст. 248 КАС України, суд,
Прийняти до провадження адміністративну справу № 320/17592/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив ВТВ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
Судді: Кузьменко В.В.
Чаку Є.В.