П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/8672/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Скрипченка В.О.,
суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одеса клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.
У справі відкрито апеляційне провадження.
Апеляційна скарга містить клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 320/2229/25, яка розглядається Київським окружним адміністративним судом, та предметом спору в якій є протиправність абзацу першого пункту першого постанови КМУ №1 від 03.01.2025. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт вказує, що він заявляв таке саме клопотання в суді першої інстанції, але у його задоволенні було протиправно відмовлено.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.
При вирішенні заявленого апелянтом клопотання апеляційний суд враховує, що за приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки апеляційна скарга не містить відомостей щодо наявності об'єктивної неможливості апеляційного розгляду справи №420/8672/25 за наявності зібраних у цій справі доказів, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі №320/2229/25, апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 306, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України, апеляційний суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зупинення провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.О.Скрипченко
Суддя М.П.Коваль
Суддя Ю.В.Осіпов