Ухвала від 03.06.2025 по справі 280/7186/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Дніпросправа № 280/7186/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Щербака А.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2025 в адміністративній справі №280/7186/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2025 в адміністративній справі №280/7186/20.

Апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю сторін в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд апеляційної інстанції не встановив обставини, які свідчать про неможливість вирішення справи без проведення судового засідання в режимі відеоконференції на підставі наявних матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання скаржника слід відмовити.

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.306, 307, 311, 312 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін в режимі відеоконференції - відмовити.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №280/7186/20 в порядку письмового провадження 25 червня 2025 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

Попередній документ
127880254
Наступний документ
127880256
Інформація про рішення:
№ рішення: 127880255
№ справи: 280/7186/20
Дата рішення: 03.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.12.2021)
Дата надходження: 17.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправним рішення від 03.03.2020р. №923310117818 та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.12.2021 09:50 Запорізький окружний адміністративний суд
13.09.2022 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
26.04.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.03.2024 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.08.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.09.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.06.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
ГОЛОВКО О В
КОВАЛЕНКО Н В
КРАВЧУК В М
МАЛИШ Н І
СУХОВАРОВ А В
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ГОЛОВКО О В
КОВАЛЕНКО Н В
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КРАВЧУК В М
МАЛИШ Н І
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
за участю:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Юлдашев Андрій Алішерович
заявник:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у З/о Південно-Східного МУ МЮ (м.Дніпро) Юлдашев Андрій Алішерович
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у З/о Південно-Східного МУ МЮ (м.Дніпро) Юлдашев Андрій Алішерович
заявник апеляційної інстанції:
Коржов Анатолій Васильович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
представник заявника:
Литвинець Юлія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БЕРНАЗЮК Я О
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
ЄЗЕРОВ А А
КРУГОВИЙ О О
РИБАЧУК А І
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СУХОВАРОВ А В
ТАЦІЙ Л В
ЩЕРБАК А А
ЯСЕНОВА Т І