справа № 758/14797/23
провадження № 22-ц/824/12329/2025
04 червня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року в складі судді Гребенюка В.В.,
встановив:
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року вказаний позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 49 819,30 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
24.05.2025 ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд вказаної справи та фактично оскаржуване рішення отримав 25.04.2025 у суді першої інстанції.
Однак, вказані доводи не можуть слугувати поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, докази про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи відсутні. 19.02.2024 було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. 21.06.2024 та 01.08.2024 ОСОБА_1 на електронну адресу суду першої інстанції направив заяви про видачу повного тексту рішення по справі та у зв'язку із перебуванням його у військовій частині поза межами м. Києва просив направити оскаржуване рішення на його електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 100-111). Вказане рішення було доставлено до зазначеної електронної скриньки ОСОБА_1 21.10.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 113).
Доводів щодо неможливості звернення до суду з апеляційною скаргою після отримання оскаржуваного рішення в електронному вигляді апеляційна скарга не містить. ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не навів обґрунтування обставин, які вплинули на неможливість подання апеляційної скарги у визначений законом строк, разом із підтвердженням їх належними та допустимими доказами, що обумовили пропуск процесуального строку та можуть слугувати для його поновлення.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести належним чином обґрунтовані причини неможливості звернення до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення на його електронну пошту 21.10.2024.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Разом з тим, при зверненні з апеляційної скаргою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що він є діючим військовослужбовцем та на його карткові рахунки на виконання судового рішення в даній справі було накладено арешт.
На підтвердження вказаних доводів, ОСОБА_1 долучив довідку № 1887/485/453 від 21.05.2025 та копію постанови про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 21.03.2025.
Однак, вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов: 1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Посилання ОСОБА_1 на положення пп. а) п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними, оскільки відповідно до зазначеного пункту враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо позивачем є військовослужбовець. Оскільки ОСОБА_1 є відповідачем у вказаній справі, то положення пп. а) п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на скаржника.
Крім того, долучена до апеляційної скарги копія постанови про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження 21.03.2025 не є належним доказом на підтвердження неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Доказів на підтвердження майнового стану, який унеможливлює ОСОБА_1 сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 4 026,00 грн надано не було.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношені до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З огляду на викладене, судовий збір за подання відповідачем апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року складає 4 026,00 грн (2 684,00 грн х 150 %).
У зв'язку з цим апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху для усунення недоліку - доплати судового збору в розмірі 4 026,00 грн за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати квитанцію (платіжне доручення) або документи, які підтверджують підстави звільнення від такої сплати відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк