про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 червня 2025 року Справа № 480/3778/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач, ОСОБА_1 (с. Пигарівка, Шосткинський район, Сумська область, 41052, РНОКПП НОМЕР_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 21108013), у якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення йому перерахунку пенсії відповідно до частини другої статті 42 Закону № 1058-ІV із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення, установлених Постановою КМУ від 01 квітня 2020 № 251 (у 2020 році), Постановою КМУ від 22 лютого 2021 року № 127 (у 2021 році), Постановою КМУ від 16 лютого 2022 року № 118 (у 2022 році), від 24 лютого 2023 року №168 (у 2023 році), від 23.02.2024 № 185 (у 2024 році), від 25 лютого 2025 року № 209 (у 2025 році) відповідно до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який безпосередньо враховувався для обчислення пенсії позивача;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до частини другої статті 42 Закону № 1058-IV із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення: з 01.03.2020 - на 1,11, з 01.03.2021 - на 1,11, з 01.03.2022 - на 1,14, з 01.03.2023 - на 1,197, з 01.03.2024 - на 1,0796, з 01.03.2025 - на 1,115, установлених відповідно Постановою КМУ від 01 квітня 2020 № 251 (у 2020 році), Постановою КМУ від 22 лютого 2021 № 127 (у 2021 році), Постановою КМУ від 16 лютого 2022 року № 118 (у 2022 році), від 24 лютого 2023 року №168 (у 2023 році), від 23.02.2024 № 185 (у 2024 році), від 25 лютого 2025 року № 209 (у 2025 році) відповідно до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки, та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст 160, 161 КАС України, надано заяву про уточнення позовних вимог.
Так, відповідно до вказаної заяви позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення індексації та перерахунку пенсії із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення, установлених Постановою КМУ від 01 квітня 2020 року № 251, від 22 лютого 2021 року № 127, від 16 лютого 2022 року № 118, від 24 лютого 2023 року №168, від 23.02.2024 № 185, від 25 лютого 2025 року № 209 відповідно до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який безпосередньо враховувався для обчислення пенсії позивача та був розрахований у розмірі 6188,89 грн;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2016-2018 роки, з якої сплачено страхові внески, у розмірі 6188,89 грн, та які враховуються для обчислення пенсії у розмірі 1,11 (з березня 2020 року), 1,11 (з 01 березня 2021 року), 1,14 (з 01 березня 2022 року), 1,197 (з 01 березня 2023 року) 1,0796 (з 01 березня 2024 року) та 1,115 (з 01 березня 2025 року) та у зв'язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 березня 2025 року.
Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3778/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько