Ухвала від 03.06.2025 по справі 826/15290/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2025 р. № 826/15290/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", вул. Золота, 42, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл.,79039,

доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Сім'ї Бродських, 19, м. Київ, 03057,

провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, скасування постанови від 15.12.2016 №2297

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" звернулось до адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, скасування постанови від 15.12.2016 №2297.

Суд ухвалою від 25.04.2025 прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд в судовому засіданні на 11.06.2025 о 12:00 год.

12.05.2025 від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно з п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням викладеного та у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Установити участь представника відповідача Смирнової Катерини Андріївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Судове засідання, призначене на 11 червня 2025 року о 12 год 00 хв., провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

4. Попередити представника відповідача, що відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба

Попередній документ
127877452
Наступний документ
127877454
Інформація про рішення:
№ рішення: 127877453
№ справи: 826/15290/18
Дата рішення: 03.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (26.06.2025)
Дата надходження: 22.04.2025
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, скасування постанови від 15.12.2016 №2297
Розклад засідань:
30.01.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.02.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.03.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.06.2020 13:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.07.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.09.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.10.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.11.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.06.2025 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.06.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд