справа № 380/22338/24
про виправлення описки у судовому рішенні
03 червня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представника позивача та представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні
встановив:
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа №380/22338/24 за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю (далі за текстом відповідач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , в якій позивач просив суд:
- визнати протиправним рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю 40181003 у поверненні на доопрацювання, відмові у реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт ЛВ051240904957;
- зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю 40181003 зареєструвати повідомлення про початок виконання будівельних робіт ЛВ051240904957. 12.03.2025 Львівський окружний адміністративний суд ухвалив у справі №380/22338/24 рішення, згідно з яким позов задовольнив частково. Визнав протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю (код ЄДРПОУ 40181003, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Угорська, буд. 7а) щодо повернення на доопрацювання повідомлення про початок виконання будівельних робіт, за реєстраційним номером: ЛВ051240904957, щодо об'єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єкта з незначними наслідками (СС1), найменування об'єкта реконструкція будинку садибного типу за рахунок надбудови: м. Львів, вул. Ковельська, 21, яке було подане 04.09.2024. Зобов'язав Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю (код ЄДРПОУ 40181003, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Угорська, буд. 7а) щодо повернення на доопрацювання повідомлення про початок виконання будівельних робіт, за реєстраційним номером: ЛВ051240904957, щодо об'єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єкта з незначними наслідками (СС1), найменування об'єкта реконструкція будинку садибного типу за рахунок надбудови: м. Львів, вул. Ковельська, 21, яке було подане 04.09.2024. У задоволенні решти позовних вимог відмовив. Також суд вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
29.05.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні. У такій заяві зазначено, що при оголошенні рішення суду судом було зачитано таким чином резолютивну частину рішення: "зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю 40181003 вчинити дії щодо реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт за реєстраційним номером ЛВ051240904957 щодо об'єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єкта з незначними наслідками (СС1), найменування об'єкта реконструкція будинку садибного типу за рахунок надбудови: м. Львів, вул. Ковельська, 21, яке було подане 04.09.2024.".
Проте при виготовленні рішення суду, а саме в другій частині резолютивної частини судового рішення допущена описка у формулюванні. З урахуванням наведеного, просить внести виправлення до резолютивної частини рішення суду та вказати: "Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю (код ЄДРПОУ 40181003, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Угорська, буд. 7а) вчинити дії щодо реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт за реєстраційним номером ЛВ051240904957 щодо об'єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єкта з незначними наслідками (СС1), найменування об'єкта реконструкція будинку садибного типу за рахунок надбудови: м. Львів, вул. Ковельська, 21, яке було подане 04.09.2024."
30.05.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 року у справі №380/22338/24, що полягає у технічно помилковому формулюванні обов'язків Інспекції державного архітектурно будівельного контролю.
З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що в резолютивній частині рішення суду від 12.03.2025 у справі №380/22338/24 допущена описка, а саме в абзаці третьому резолютивної частини такого після "Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю " пропущені слова "вчинити дії щодо реєстрації повідомлення".
Вказана вище помилка є опискою, яка не впливає на зміст рішення суду.
З огляду на вказане, суд вважає заяви представника позивача та представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні підставними та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 253, 256, 295 КАС України, суд
заяви представника позивача та представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №380/22338/24 в такій редакції: «Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю (код ЄДРПОУ 40181003, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Угорська, буд. 7а) вчинити дії щодо реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт за реєстраційним номером ЛВ051240904957 щодо об'єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єкта з незначними наслідками (СС1), найменування об'єкта реконструкція будинку садибного типу за рахунок надбудови: м. Львів, вул. Ковельська, 21, яке було подане 04.09.2024."
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Мричко Н.І.