справа №380/597/25
04 червня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Морської Галини Михайлівни, розглянувши питання про доручення проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 2), в якому просить
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 “Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації» та поіменний список в частині про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування на військову службу по мобілізації, до списку особового складу та на всі види забезпечення ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, у зв'язку із визнанням засудженням до позбавлення волі на підставі п. 6, ч. 6 ст. 37 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу», які були внесені 24.12.2022 року.
Ухвалою від 27.01.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 23.04.2025 клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи - задоволено. Призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місце знаходження: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54; ідентифікаційний код юридичної особи: 23272864).
Питання, з яких експерт має надати суду висновок при вирішенні судової почеркознавчої експертизи:
1) чи був підпис, зазначений на заяві про взяття на військовий облік №96 від 08.01.2025 року, нанесений на таку заяву ОСОБА_1 ?;
2) чи був текст заяви про взяття на військовий облік №96 від 08.01.2025 року, нанесений на таку заяву ОСОБА_1 ?;
3) чи був текст заяви про взяття на військовий облік №96 від 08.01.2025 року, нанесений на таку заяву іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1 ».
4)чи був підпис, зазначений на заяві про видачу військового квитка №374 від 08.01.2025 року, нанесений на таку заяву ОСОБА_1 ?;
5) чи був текст заяви про видачу військового квитка №374 від 08.01.2025 року, нанесений на таку заяву ОСОБА_1 ?;
6) чи був текст заяви про видачу військового квитка №374 від 08.01.2025 року, нанесений на таку заяву іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1 ».
Питання, з яких експерт має надати суду висновок при вирішенні судової технічної експертизи:
1) чи виготовлений рукописний текст заяви ОСОБА_1 про взяття на військовий облік №96 від 08.01.2025 року у той час, яким датовано документ?;
2) в який період часу було виготовлено рукописний текст заяви ОСОБА_1 про взяття на військовий облік №96 від 08.01.2025 року?;
3) чи виготовлений рукописний текст заяви ОСОБА_1 про видачу військового квитка №374 від 08.01.2025 року у той час, яким датовано документ?;
4) в який період часу було виготовлено рукописний текст заяви ОСОБА_1 про видачу військового квитка №374 від 08.01.2025 року?.
Матеріали адміністративної справи №380/597/25 були надіслані до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, однак були повернуті разом із листом від 22.05.2025 №4744/07/вих-25/ЛЕП, яким суд повідомлено, що ухвала суду від 23.04.2025 про призначення експертизи може бути виконана лише у частині проведення почеркознавчої експертизи, оскільки у зв'язку з відсутністю належної приладної бази дослідження абсолютної давності виконання документів у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз не проводиться. Зауважив, що такі дослідження здійснюються, зокрема, у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.
03.06.2025 представник позивача подав до суду клопотання, у якому просив доручити проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до положень ст.102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про доручення проведення експертизи, призначеної судом ухвалою від 23.04.2025, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 102, 103, 114, 117, 136, 236, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - задовольнити.
Доручити проведення призначеної у справі ухвалою від 23.04.2025 комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул.Сім'ї Бродських, буд.6, ідентифікаційний код юридичної особи: 02883096).
Питання, з яких експерт має надати суду висновок при вирішенні судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи визначені в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду 23.04.2025 у справі №380/597/25.
Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 380/597/25.
Попередити експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зобов'язати експерта після проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи невідкладно надіслати на адресу Львівського окружного адміністративного суду висновок експерта та матеріали справи.
Зобов'язати позивача (відповідача) провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до виставленого рахунку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).
Суддя Морська Г.М.