04 червня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/810/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О. при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративної справи за позовом адвоката Жежеля Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
21.04.2025 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Жежеля Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій представник позивача просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДПРОУ НОМЕР_2 ) стосовно ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні після перенесеної травми у період з 15.03.2022 по 06.04.2022, з 09.05.2022 по 24.05.2022, з 02.03.2023 по 22.03.2023, та з 23.03.2023 по 21.04.2023 (перебування у відпустці у відповідності до довідки ВЛК № 526), з 14.05.2023 по 14.06.2023 (перебування у відпустці у відповідності до довідки ВЛК № 1313);
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДПРОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні після перенесеної травми 15.03.2022 по 06.04.2022, з 09.05.2022 по 24.05.2022, з 02.03.2023 по 22.03.2023, та з 23.03.2023 по 21.04.2023 (перебування у відпустці у відповідності до довідки ВЛК № 526), з 14.05.2023 по 14.06.2023 (перебування у відпустці у відповідності до довідки ВЛК № 1313), з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 25.04.2025 позов було залишено без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк позивачем недоліки було усунуто.
Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
04.06.2025 відповідач надав суду клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування якого послався на те, що Військова частина НОМЕР_1 (у складі всіх своїх підрозділів) постійно перебуває в зоні ведення активних бойових дій в межах визначеного району оборони, вказані обставини ускладнюють вчасне отримання, опрацювання та направлення документації по справі уповноваженими представниками військової частини..
Розглянувши клопотання відповідача, суд враховує таке.
Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.
Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина перша статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частин другої, третьої та шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
На думку суду, зазначені відповідачем обставини свідчать про дійсні істотні ускладнення для своєчасного подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом.
Відтак, суд доходить висновку, що подану відповідачем заяву належить задовольнити, продовживши відповідачеві строк для надання відзиву на позовну заяву строком на п'ятнадцять календарних днів з дня отримання ухвали суду.
Керуючись статтями 118, 121, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом адвоката Жежеля Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву на п'ятнадцять календарних днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
СуддяІ.О. Свергун