04 червня 2025 року справа № 340/6894/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Центр) подати звіт про виконання рішення суду апеляційної інстанції,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центру про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії.
25 листопада 2024 року суд прийняв рішення, яким відмовив у задоволенні позову.
31 березня 2025 року Третій апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою рішення суду першої інстанції скасував і прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково.
Визнав протиправною відмову Центру у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , розрахованого відповідно до вимог ст.ст.43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про основні та додаткові види грошового забезпечення, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року.
Зобов'язав Центр підготувати та надати до Управління нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою станом на 01.01.2023 року для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року.
03 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення строку подання звіту Центром щодо виконання судового рішення суду апеляційної інстанції.
Твердить, що судове рішення не виконується.
Тому наявні підстави стосовно встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, яке після набрання законної сили, на думку позивача, не виконано.
Таким повноваженням суд наділений відповідно до приписів частини 1 статті 382 КАС України.
Отже, належить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк упродовж 10 днів з дня отримання ухвали суду для подання звіту поро виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ