Ухвала від 03.06.2025 по справі 340/3638/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

03 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3638/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 58366,68

Частинами 1, 3 - 6 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до частини 1 статті 26 КАС України ("Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача") позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру суд установив, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 з 23.01.208 року є така адреса: АДРЕСА_1 .

Указом Президента України "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" №1417/2004 від 16.11.2004 року визначено території, на які поширюються повноваження місцевих адміністративних судів України, зокрема визначено, що повноваження Вінницького окружного адміністративного суду поширюються на Вінницьку область.

Отже, оскільки місце проживання відповідача - фізичної особи - зареєстроване на території Вінницької області, на яку поширюється юрисдикція Вінницького окружного адміністративного суду, тому дана справа належить до його територіальної підсудності.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 26, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №340/3638/25 передати на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА

Попередній документ
127877052
Наступний документ
127877054
Інформація про рішення:
№ рішення: 127877053
№ справи: 340/3638/25
Дата рішення: 03.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.11.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТОРЧАК В Ю
суддя-доповідач:
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИТУЛА К М
СТОРЧАК В Ю
відповідач (боржник):
Василишин Ігор Анатолійович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Вінницькій області
представник позивача:
Пригуза Сергій Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ГРАБ Л С
МАТОХНЮК Д Б