про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
03 червня 2025 року м. Київ Справа № 640/7475/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 адміністративний позов задоволено частково.
Суд зазначає, що процесуальні рішення у справі вчинені та прийняті з урахуванням навантаження в роботі судді.
На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2024, в якій просить виправити описку зазначивши в описовій та резолютивній частині рішення вірну суму одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме у розмірі 13384,25, замість помилково вказаної 13483,25.
Оскільки судом допущено технічну описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.
Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд
1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
2. Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 640/7475/22, зазначивши в описовій та резолютивній частині рішення вірну суму одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме у розмірі 13384,25, замість помилково вказаної 13483,25.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 640/7475/22.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І. І.