03 червня 2025 року м. Київ № 640/9958/20
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у справі №640/9958/20
за позовомОСОБА_1
доУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, в якому просила суд:
- визнати протиправною бездіяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві щодо не проведення перерахунку відповідно до коригуючої довідки від 01.04.2001 р. за період з 01.04.2001 р. за весь період такої виплати.
- зобов'язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 сум щомісячної страхової виплати, відповідно до нової довідки від 01.04.2001 р., переданої ліквідатором ДГІ «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» за актом №1 прийняття-передачі від 06.12.2019 р., із розрахунку розміру втраченого заробітку, розміру щомісячної страхової виплати 396,79 грн., починаючи з 01.04.2001 р. за весь період отримання такої виплати.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково:
визнано протиправною бездіяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві щодо не проведення перерахунку відповідно до коригуючої довідки від 01.04.2001 р. за період з 01.04.2001 р. за весь період такої виплати.
зобов'язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві провести перерахунок ОСОБА_1 сум щомісячної страхової виплати, відповідно до нової довідки від 01.04.2001 p., переданої ліквідатором ДП «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» за актом №1 прийняття-передачі від 06.12.2019 p., із розрахунку розміру втраченого заробітку, розміру щомісячної страхової виплати 396,79 грн., починаючи з 01.04.2001 р. за весь період отримання такої виплати.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року в справі №640/9958/20 залишено без змін.
Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.
Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ установлено, що з дня набрання чинності цим Законом: до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.
14 травня 2025 року працівниками Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду зареєстрована заява ОСОБА_1 про заміну боржника у справі №640/9958/20.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2025 року заява розподілена судді Жуковій Є.О.
Розглянувши заяву про заміну боржника у справі №640/9958/20, суд зазначає наступне.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення регламентуються статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Частиною 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Поряд з цим, частиною 1 статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
З аналізу зазначеної норми вбачається, що на при подані заяви на стадії виконання судового рішення на заявника покладається обов'язок надсилання заяви іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до приписів частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 про заміну боржника не містить належних доказів надіслання її копії іншим учасникам справи.
З урахуванням наведеного та враховуючи, що заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про заміну боржника без розгляду.
Керуючись положеннями частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у справі №640/9958/20, - повернути без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Жукова Є.О.