про залишення позову без розгляду
03 червня 2025 року Київ Справа № 640/12332/20
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Скрипка І.М., судді: Басай О.В., Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка є правонаступником Братолюбівської сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,
Братолюбівська сільська рада звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України.
Просили суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 № 593-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Кіровоградської області» у частині включення до складу Гурівської територіальної громади Братолюбівську територіальну громаду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 11.06.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі, яка буде розглядатись колегією суддів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 16.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до довідки від 07.12.2020 суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Скрипці І.М.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 адміністративну справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження, яка буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Скрипки І.М.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.11.2024, визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Скрипка І.М., судді Басай О.В., Войтович І.І.
Від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення, з яких убачається, що правонаступником позивача є Гурівська сільська рада.
Ухвалою суду від 13.05.2025 замінено позивача Братолюбівську сільську раду (код ЄДРПОУ: 04365632) на процесуального правонаступника - Гурівську сільську раду (код ЄДРПОУ: 04365661, місцезнаходження: 28540, Кіровоградська обл., Кропивницький район, село Гурівка, вул. Миру, буд. 2-А).
Від представника позивача - Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходив із такого.
У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.
Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позов Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка є правонаступником Братолюбівської сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що в силу вимог частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Головуюча суддя Скрипка І.М.
Судді: Басай О.В.
Войтович І.І.