ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"04" червня 2025 р. Справа № 640/16613/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 29.05.2025, ухваленому в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спис Україна", Товарна біржа "Українська енергетична біржа" про визнання протиправним та скасування наказу та електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами,
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №640/16613/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спис Україна", Товарна біржа "Українська енергетична біржа" про визнання протиправним та скасування наказу та електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами.
В резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку щодо визначення суду апеляційної інстанції до якого подається апеляційна скарга, а саме: замість правильного «Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду» помилково зазначено - «Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду».
Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи те, що суддею самостійно виявлено описку в судовому рішенні, дане питання можливо розглянути в порядку письмового провадження.
Отже, з огляду на допущену судом мимовільну описку в рішенні суду від 29.05.2025 у справі №640/16613/21 у вигляді не правильного зазначення щодо якого суду подається апеляційне оскарження, слід виправити допущену описку.
На підставі наведеного, керуючись статями 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущену судом описку в резолютивній частині рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі 640/16613/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спис Україна", Товарна біржа "Українська енергетична біржа" про визнання протиправним та скасування наказу та електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами щодо визначення суду до якого подається апеляційна скарга: замість неправильного - «Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду» вказати правильний - «Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.