04 червня 2025 року Справа № 280/4239/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Волошиної Євгенії Вячеславівни (пр. Соборний, 151а, м. Запоріжжя, 69035), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання дій незаконними, скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,
23.05.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника Волошиної Євгенії Вячеславівни, до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати дії відповідача щодо винесення Вимоги про сплату боргу (недоїмки) за № Ф-58052-50 від 17.11.2020 на суму 35588,74 грн. та від 20.05.2021 року на суму 37788,74 грн.- незаконними;
скасувати Вимоги про сплату боргу (недоїмки) за № Ф-58052-50 від 17.11.2020 на суму 35588,74 грн. та від 20.05.2021 року на суму 37788,74 грн винесені відповідачем;
зобов'язати відповідача здійснити коригування індивідуальної картки платника податків позивача шляхом виключення самостійно нарахованої недоїмки з єдиного внеску у розмірі 35588,74 грн., нарахованої відповідно до вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17 листопада 2020 року №Ф-58052-50 та у розмірі 37788,74 грн., нарахованої відповідно до вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20 травня 2021 року №Ф-58052-50;
зобов'язати відповідача зняти з податкового обліку фізичну особу-підприємця позивача та закрити інтегровану картку платника - фізичної особи-підприємця позивача по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з одночасним формуванням відомостей про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску.
Крім того, просить поновити строк звернення до суду з цим позовом, стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму сплаченого судового збору, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Ухвалою від 28.05.2025 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
02.06.2025 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
У зв'язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 171, 241, 248, 256, 262 КАС України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження у справі № 280/4239/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Волошиної Євгенії Вячеславівни (пр. Соборний, 151а, м. Запоріжжя, 69035), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання дій незаконними, скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Кисіль