про прийняття до розгляду заяви
04 червня 2025 року Справа № 640/39120/21 Провадження № ЗП/280/874/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом №640/39120/21 (провадження №ЗП/280/874/25) за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,
30.12.2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві (далі - позивачка) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
прийняти рішення на користь позивача, яким стягнути кошти платника податків відповідача на суму податкового боргу у розмірі 57 191,13 гривень.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2022 відкрите спрощене позовне провадження у справі №640/39120/21.
Станом на 07.04.2025 в матеріалах справи відсутній відзив відповідача на позов.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ Окружним адміністративним судом міста Києва справу надіслано до Київського окружного адміністративного суду.
На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом передано справу до Запорізькому окружному адміністративному суду.
Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та 03.04.2025, відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.
Ухвалою від 04.04.2025 справа була прийнята до провадження суддею Киселем Р.В., розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Крім того, витребувано у позивача інформацію щодо стану заборгованості відповідача щодо якої позивачем заявлений цей позов станом на 07.04.2025.
Копію ухвали від 04.04.2025 було доставлено в електронний кабінет позивача в системі «Електронний суд» 09.04.2025 о 18:39.
Станом на 21.05.2025 позивачем не надано до суду витребувану інформацію.
Разом з тим, 20.05.2025 засобами системи «Електронний суд» від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, обґрунтована сплатою відповідачем 08.05.2025 та 19.05.2025 суми податкового боргу щодо якої заявлений цей позов.
Станом на 20.05.2025 будь-яких заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.
Ухвалою від 21.05.2025 від Головного управління ДПС у м. Києві були витребувані докази наявності у відповідача на 21.05.2025 податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, та військового збору (щодо якого заявлений цей позов).
29.05.2025 від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить зменшити позовні вимоги позивача та прийняти рішення, яким стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 3 844,52 грн.
В обґрунтування заяви зазначив, що за даними інтегрованої картки платника податків - відповідача відбулось зменшення суми податкового боргу відповідача, проте станом на 27.05.2025 у відповідача наявний податковий борг за податковою декларацією №923486 від 09.02.2021 з військового збору на суму 3 844,52 грн.
Вирішуючи питання щодо прийняття заяви до розгляду, суд виходить із наступного.
За приписами ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Зі змісту заяви позивача вбачається, що після звернення до суду з первісними позовними вимогами відбулось зменшення суми податкового боргу відповідача. При цьому підстави позову позивачем не змінюються.
Враховуючи, що письмова заява оформлена з додержанням вимог ст. 167 КАС України, до неї додані докази надіслання її копії відповідачу, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст. 47, 243, 248 КАС України, суд
Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копія ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Кисіль