Ухвала від 03.06.2025 по справі 280/2396/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

03 червня 2025 року Справа № 280/2396/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши питання про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БАКАЛІЯПРОД» (69091, місто Запоріжжя, вулиця Нижньодніпровська, буд. 8, ЄДРПОУ 45000393) до Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ЄДРПОУ ВП 44057192) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/2396/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАКАЛІЯПРОД» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 280/2396/25, призначено підготовче засідання на 29 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року підготовче засідання відкладено на 03 червня 2025 року на 10 год. 00 хв.

22 травня 2025 року представником позивача до суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» подано клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі № 280/2396/25 у зв'язку із перебуванням у відпустці у період з 26 травня 2025 року по 06 червня 2025 року.

Представник відповідача проти задоволення вищезазначеного клопотання не заперечив, що підтверджується відповідним клопотанням, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вимоги частини 9 статті 205 та частини 4 статті 229 КАС України, суд вважає за можливе питання про відкладення підготовчого засідання у справі розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи питання про відкладення підготовчого судового засідання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приписами частини 2 статті 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вказане, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні, враховуючи неможливість представника позивача прибути у підготовче засідання по справі № 280/2396/25 та не порушення принципу публічності суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина 2 статті 241 КАС України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 173, 181, 205, 223 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 280/2396/25 строком на 30 днів.

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Підготовче засідання відкласти.

Наступне підготовче засідання, призначити на 17 червня 2025 року о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, кабінет № 243 в залі судового засідання № 18.

Повістку про наступне підготовче засідання направити на адресу сторін.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 03 червня 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов

Попередній документ
127875869
Наступний документ
127875871
Інформація про рішення:
№ рішення: 127875870
№ справи: 280/2396/25
Дата рішення: 03.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
29.04.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
03.06.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
17.06.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
01.07.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бакаліяпрод»
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАКАЛІЯПРОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БАКАЛІЯПРОД»
представник відповідача:
Мамчич Аліна Олександрівна
Набок Владислав Андрійович
представник позивача:
адвокат Маруфенко Ольга Євгенівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ЯСЕНОВА Т І