про продовження судового розгляду
03 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2747/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши заяву про усунення недоліків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ЦНАП Берегівської міської ради Сіладі Олександри Олександрівни, ОСОБА_2 про скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора ЦНАП Берегівської міської ради Сіладі Олександри Олександрівни, ОСОБА_2 , в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 50752389, що внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державний реєстратор Сіладі Олександра Олександрівна ЦНАП Берегівської міської ради 20.01.2020 року об 11:37:39 год. про 1/2 розмір частки у спільній частковій власності у житлі за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали позовну заяву із уточненням змісту заявлених позовних вимог або складу відповідачів, до яких ці вимоги звернуті.
На виконання зазначеної ухвали суду 22 травня 2025 року представник позивача подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" позовну заяву в новій редакції, в якій уточнив склад сторін, зокрема зазначивши процесуальний статус ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Отже, з урахуванням уточненого процесуального статусу учасників справи суд вважає, що позивач усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 14 ст. 171, ст. 248, 262 КАС України,
1. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ЦНАП Берегівської міської ради Сіладі Олександри Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення, - продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя Р.О. Ващилін