04 червня 2025 року м. Житомир справа № 640/18669/20
категорія 111030600
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІЛАЙН" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІЛАЙН" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Протокольною ухвалою суду від 02 червня 2025 року у судовому засіданні оголошено перерву до 06 червня 2025 року 11:00.
03 червня 2025 року ГУ ДПС у м. Києві подало до суду через систему "Електронний суд" клопотання про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини другої статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки клопотання ГУ ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції подана до суду з порушенням строку, визначеного частиною другою статті 195 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання ГУ ДПС у м. Києві про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Шувалова