про поновлення провадження у справі
04 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/4465/24
категорія 112030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи клопотання представника позивачки про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинит дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 по вказаній справі зупинено провадження до набрання законної сили рішенням Корольовського районного суду м.Житомира прийнятого у справі №296/4735/24.
03.06.2025 від позивача надійшло до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі.
Відповідно до відомостей офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), рішення Корольовського районного суду м.Житомира прийняте у справі №296/4735/24 набрало законної сили 23.05.2025, а тому обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі усунуті.
Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.237 КАС України).
Враховуючи викладене, подане клопотання представника позивача підлягає задоволенню, провадження у даній справі слід поновити.
При цьому, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до положень ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Пунктом 4 частини 4 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 16 ч. 2 ст.180 КАС України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
Відповідно до приписів КАС України, зокрема ст.179 КАС України підготовче засідання проводиться в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч.6 ст.260 КАС України).
З наведеного відслідковується, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 237, 243, 248, 256, 257, 260, 291 КАС України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивачки - адвоката Кириленка Андрія Володимировича про поновлення провадження у даній справі задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі №240/4465/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинит дії.
Перейти до розгляду адміністративної справи №240/4465/24 за правилами загального позовного провадження.
Зобов'язати позивачку направити до суду копію рішення у справі 296/4735/24.
Призначити підготовче засідання у справі на 27.06.2025 о 10:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Лятошинського Бориса, 5, зал №3.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфіменко