про зупинення провадження у справі
04 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/9670/25
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О. Г., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 03.06.2025 об 10 год. 30 хв.
Судове засідання призначене на 03.06.2025 не проводилось у зв'язку із надходженням від представника відповідача письмового клопотання про зупинення провадження у справі на підставі частини 3 статті 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/11906/25.
Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки у даній справі позовні вимоги випливають з порушень що були встановлені за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з 09.09.2024 по 11.09.2024 (акт перевірки від 16.09.2024 №18889/06-30-24-05/ НОМЕР_1 ), а самі винесені на підставі вказаного пункту податкове повідомлення - рішення від 04.11.2024 №0/25700/2405 та податкова вимога від 13.01.2025 №0000057-1302-0630 оскаржені до суду в межах строків визначених законодавством (справа №240/11906/25), а тому, здійснити розгляд справи №240/9670/25 без урахування висновків що будуть винесені судом за результатами розгляду №240/11906/25 - неможливо.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно із змісту позовної заяви, судом встановлено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/11906/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.
Встановлено, що у справі №240/11906/25 оскаржується податкове повідомлення-рішення від 04 листопада 2024 №0/25700/2405 та податкова вимога від 13 січня 2025 року №0000057-1302-0630
Ухвалою суду від 05.05.2025 відкрито провадження у справі №240/11906/25.
Таким чином, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №240/11906/25, що матиме преюдиційне значення для даної справи. Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/11906/25.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/9670/25 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/11906/25.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Г. Попова