Ухвала від 03.06.2025 по справі 240/10335/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Житомир

справа №240/10335/24

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні, у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, питання про призначення до розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Пайптрейд" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Пайптрейд" задоволено.

До суду, в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду у даній справі.

Згідно частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на викладене, за результатами вивчення заяви позивача та доданих до неї документів, суд приймає її до розгляду та, з огляду на відсутність клопотання заявника про її розгляд у судовому засіданні, призначає до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішення питання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відкладалось у зв'язку з перебуванням головуючої судді у відпустці з 19.05.2025 по 02.06.2025.

Керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Прийняти та призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Пайптрейд" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №240/10335/24 до розгляду в порядку письмового провадження.

2. Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області області 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання заперечення щодо поданої заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (за наявності).

Копії ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко

Попередній документ
127875378
Наступний документ
127875380
Інформація про рішення:
№ рішення: 127875379
№ справи: 240/10335/24
Дата рішення: 03.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.07.2025)
Дата надходження: 29.05.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ГОРОВЕНКО АННА ВАСИЛІВНА
ДАШУТІН І В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Пайптрейд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Пайптрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Пайптрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Пайптрейд»
представник відповідача:
Марченко Єлизавета Олександрівна
представник позивача:
Соколов Дмитро Ігорович
Соолов Дмитро Ігоович
суддя-учасник колегії:
КУРКО О П
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М