Номер провадження 22-ц/821/591/25 Справа № 705/949/22 Категорія: 307000000 Головуючий по 1 інстанції Піньковський Р.В. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
04 червня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
секретар Івануса А.Д.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
представник ОСОБА_1 - адвокат Прудивус Микола Анатолійович
відповідачі - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Марченко Наталія Миколаївна
представник ОСОБА_2 - адвокат Непокульчицький Валерій Саввович
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Животовська Наталія Георгіївна
особа, що подала апеляційну скаргу: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Марченко Наталії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Животовська Наталія Георгіївна про визнання незаконною нотаріальної дії та застосування наслідків нікчемності заповіту,
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2024 року в оскаржуваній частині залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.
Судді