Ухвала від 03.06.2025 по справі 691/489/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/130/25 Справа № 691/489/23 Категорія: ч. 2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Городищенського райсуду Черкаської обл. від 10.05.2024 р. у кримінальному провадженні № 12023250380000120 від 19.03.2023 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вироком ОСОБА_8 , який на-

родився 2.08.1965 р. у с. Мліїв Городищен-

ського р-ну Черкаської обл., громадянин

України, українець, який має загальну

повну середню освіту, неодружений, рані-

ше не судимий, пенсіонер, є особою з ін-

валідністю 2 групи, проживає:

АДРЕСА_1 ,

визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 до державного бюджету судові витрати в сумі 955 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 12 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.

та ОСОБА_10 , який на-

родився 23.05.2004 р. у с. Хлистунівка

Городищенського р-ну Черкаської обл.,

громадянин України, українець, який

середню освіту, не одружений, не працює,

раніше не судимий, проживає:

АДРЕСА_2 ,

визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_10 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися в даний орган для реєстрації.

Стягнуто з ОСОБА_10 до державного бюджету, судові витрати в сумі 955 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 12 копійок.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази судом вирішені відповідно до вимог КПК України.

У зв'язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Городищенського райсуду Черкаської обл. від 10.05.2024 р. стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Доповнити резолютивну частину вироку у 2 абзаці словами - без конфіскації майна.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на судимості ОСОБА_8 .

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Апеляційні скарги прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 4.06.2025 р. о 16:00 год.

Головуючий

Судді

Попередній документ
127874237
Наступний документ
127874239
Інформація про рішення:
№ рішення: 127874238
№ справи: 691/489/23
Дата рішення: 03.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.03.2026)
Дата надходження: 14.07.2025
Розклад засідань:
09.06.2023 11:00 Городищенський районний суд Черкаської області
11.09.2023 10:00 Городищенський районний суд Черкаської області
12.10.2023 10:30 Городищенський районний суд Черкаської області
12.01.2024 12:00 Городищенський районний суд Черкаської області
22.01.2024 12:00 Городищенський районний суд Черкаської області
04.04.2024 11:30 Городищенський районний суд Черкаської області
10.05.2024 11:45 Городищенський районний суд Черкаської області
19.08.2024 09:00 Черкаський апеляційний суд
23.09.2024 16:00 Черкаський апеляційний суд
02.12.2024 10:00 Черкаський апеляційний суд
03.06.2025 14:00 Черкаський апеляційний суд
19.09.2025 10:00 Городищенський районний суд Черкаської області
04.12.2025 12:00 Городищенський районний суд Черкаської області
27.01.2026 09:40 Городищенський районний суд Черкаської області
19.03.2026 14:20 Городищенський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СОЛОМКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СОЛОМКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
захисник:
Салій Сергій Антонович
інша особа:
Черкаський РВ №1 філії ДУ "Центр Пробації" в Черкаській області
обвинувачений:
Компанієць Микола Романович
Компанієць Микола Романович
Матвійко Володимир Юрійович
орган державної влади:
Городищенський відділ Смілянської окружної прокуратури
Смілянська окружна прокуратура
Черкаська обласна прокуратура
орган пробації:
Черкаський районний відділ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області
потерпілий:
Чабан Рустам Вячеславович
представник персоналу органу пробації:
Пономаренко Сніжана Петрівна
прокурор:
Городищенський відділ Смілянської окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ