Рівненський апеляційний суд
04 червня 2025 року м. Рівне
Справа № 572/2418/25
Провадження № 11-сс/4815/160/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 травня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12025181200000280 від 08.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції, -
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 травня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчої СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби за адресою: АДРЕСА_1 строком до 06 липня 2025 року з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В апеляційному порядку вказана ухвала оскаржена прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про здійснення розгляду апеляційного провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв'язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи неможливість захисника прибути до апеляційного суду особисто, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з'ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному апеляційному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 травня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв'язку (mihalec_gv@ukr.net) 05 червня 2025 року о 10 год. 15 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1