Справа № 552/2397/25 Номер провадження 22-ц/814/2310/25Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
29 травня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Обідіної О.І.
суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2025 року апеляційну скаргу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав невиконання вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб, та необхідністю вмотивувати подання позовної заяви саме до Київського районного суду м. Полтави, а не за місцем реєстрації відповідача.
Не погодившись з даної ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, просив розірвати шлюб негайно між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В апеляційній скарзі позивачем заначено коли саме укладено шлюб, підстави для його розірвання, надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.02.2024 року, квитанція про сплату судового збору, де оплата здійснена на реквізити Київського районного суду м. Полтави.
Згідно ч. 1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).
Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду їх перелік визначений ч. 1 ст. 353 ЦПК України та є вичерпний.
Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
У відповідності до ч.1 п.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Враховуючи, що процесуальним законом чітко визначено порядок та умови оскарження ухвали суду, натомість чинний ЦПК України передбачає процедуру надання заперечень на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду
Враховуючи, що в даному випадку заявником порушено питання про оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, яка не відноситься до ухвал, оскарження яких здійснюється окремо від рішення суду в порядку, визначеному ст. 353 ЦПК України, відтак така апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2025 року, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин