Справа № 761/18210/25
Провадження № 1-кп/761/3305/2025
02 червня 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження за №12014100100009106 від 28 серпня 2024 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за №12014100100009106 від 28.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З клопотання та досліджених документів вбачається наступне.
25 серпня 2014 року, у вечірній час доби, невстановлені слідством особи, перебуваючи на території складу, що за адресою: м. Донецьк, вул. Бахметьєва, 46, незаконно заволоділи автомобілем марки «ГАЗ», моделі «3302», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобілем марки «ГАЗ», моделі «3302», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем марки «ГАЗ», моделі «3302», д.н.з. НОМЕР_3 , які належать ДП «Лакталіс Україна».
28 серпня 2014 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що перебуває на посаді директора транспортного відділу в ДП «Лакталіс Україна» та 25 серпня 2014 року дізнався від працівника служби безпеки ДП «Лакталіс Україна» ОСОБА_4 , про те, що 25.08.2014 у вечірній час доби на територію складського приміщення ДП «Лакталіс Україна», що за адресою: м. Донецьк, вул. Бахметьева, 46, зайшли невідомі особи зі зброєю, відкрили всі склади, звідки незаконно заволоділи автомобілем марки «ГАЗ», моделі «3302», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , автомобілем марки «ГАЗ», моделі «3302», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , та автомобілем марки «ГАЗ», моделі «3302», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_6 , які належать ДП «Лакталіс Україна», після чого за допомогою евакуаторів були вивезені з території складів.
01 березня 2025 року надано доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України.
В подальшому, до СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали виконаного доручення, а саме рапорти, про те що в ході відпрацювання доручення проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, в ході яких встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, допитати свідків та очевидців, які можуть володіти будь-якими відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, не представилось можливим.
29 березня 2025 року надано запит до Державної Митної Служби України, з метою отримання інформації про факти перетинання Державного кордону України марки «ГАЗ», моделі «3302», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , автомобілем марки «ГАЗ», моделі «3302», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , та автомобілем марки «ГАЗ», моделі «3302», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_6 .
01.04.2025 надійшла відповідь з Державної Митної Служби України, в якій зазначено, що станом на 31.03.2025 не виявлено відомостей в інформаційних ресурсах митних органів, щодо перетину митного кордону України вищезазначених автомобілів.
16 квітня 2025 року надано запит до Головного сервісного центру МВС України, з метою отримання інформації, щодо поставлення на облік автомобіля марки «ГАЗ», моделі «3302», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , автомобіля марки «ГАЗ», моделі «3302», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , та автомобіля марки «ГАЗ», моделі «3302», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_6 .
18 квітня 2025 року надійшла відповідь з Головного сервісного центру МВС України, в якій вказано, що з транспортним засобом марки «ГАЗ», моделі «3302», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_6 з
25.08.2014 згідно ЄДРТЗ інших реєстраційних операцій не проводилось, з транспортним засобом марки «ГАЗ», моделі «3302», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 з 25.08.2014 згідно ЄДРТЗ інших реєстраційних операцій не проводилось та з транспортним засобом марки «ГA3», моделі «3302», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 з 25.08.2014 згідно ЄДРТЗ інших реєстраційних операцій не проводилось.
Потерпілий був допитаний з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та інших.
Таким чином, органом досудового розслідування дійсно вживались заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.259 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно із п.4 ч.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно із абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Таким чином, оскільки з часу вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, а саме з 27 вересня 2014 року минуло понад 10 (десять) років, а особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, то кримінальне провадження №12014100100009106 від 28 серпня 2014 року, підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.49 КК України, ст.284 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12014100100009106 від 28 серпня 2024 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на підставі ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1