Справа № 761/17901/25
Провадження № 2/761/6856/2025
Іменем України
04 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяви представників ОСОБА_1 - адвокатів Опалюк Сергія Валерійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду),-
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду).
Разом з тим, 03.06.2025 року представники відповідача звернулись до суду із заявами, в яких просять проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Однак, в залі судових засідань №302 відсутня технічна можливість проведення відеоконференції, а спеціально обладнані приміщення суду для проведення відеоконференції 24.06.2025 року о 14 год. 15 хв. вже зайняті.
Таким чином, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви представників відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції, оскільки в залі судових засідань №302 відсутня технічна можливість проведення відеоконференції, а спеціально обладнані приміщення суду для проведення відеоконференції 24.06.2025 року о 14 год. 15 хв. вже зайняті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Заяви представників ОСОБА_1 - адвокатів Опалюк Сергія Валерійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула