Справа № 761/20673/23
Провадження № 2-а/761/175/2025
12 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
У червні 2023 року позивачка звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 матеріали вказаної справи передані судді Макаренко І.О.
Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва від 26.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 761/20673/23 у зв'язку з тим, що суддю Макаренко І.О. наказом голови суду від 05 лютого 2025 року № 02-04-К-27 відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду міста Києва у зв'язку зі звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 04 лютого 2025 року № 171/0/15-25.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 матеріали вказаної справи передані для розгляду судді Аббасовій Н.В.
Подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Оскільки, вищевказана ухвала суду отримана позивачкою 24.04.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, станом на 12.05.2025 строк на усунення недоліків закінчився.
Відповідно до ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").
За п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову позивачці.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.В. Аббасова