Справа №760/2961/25
2/760/7440/25
іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
03.06.2025 м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Застрожнікової К.С.,
при секретарі судового засідання Комовій Д.К.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Міщенко Петро Валерійович, до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Міщенко Петро Валерійович, до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.
06.02.2025 ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва позовну заву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, визначено дату проведення підготовчого судового засідання на 03.06.2025 р.
До початку проведення підготовчого судового засідання, а саме 11.02.2025 до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Забуги А.І. про відкликання позовної заяви.
Та, 31.03.2025 від представника позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.
В підготовче судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи вищевикладене, заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Міщенко Петро Валерійович, до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.С. Застрожнікова