СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3275/25
ун. № 759/11547/25
04 червня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні за №12023100080004156 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.
02.06.2025 адвокат ОСОБА_2 , до початку розгляду клопотання, подала до суду заяву, у якій просить повернути клопотання на доопрацювання.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно дост. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Чинним КПК України не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи позицію адвоката, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні за №12023100080004156 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - повернути адвокату за її заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1