Ухвала від 23.05.2025 по справі 758/1266/20

Справа № 758/1266/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду скарги боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошея Дмитра Станіславовича, стягувач - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Зачепіло З.Я. , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошея Дмитра Станіславовича.

Частиною 3 статті 448 ЦПК України встановлено загальні вимоги до змісту скарги. Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Відповідно до ч. 4 цієї статі до скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У порушення вимог вищевказаної статі, у скарзі не вказано ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) стягувачки ОСОБА_2 , її місце проживання, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

До скарги не долучено долучено докази направлення копій скарги стягувачці ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Ураховуючи те, що скаргу подано без додержання вимог ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошей Дмитро Станіславович - повернути скаржнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко

Попередній документ
127873740
Наступний документ
127873742
Інформація про рішення:
№ рішення: 127873741
№ справи: 758/1266/20
Дата рішення: 23.05.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.04.2026)
Результат розгляду: скаргу залишено без розгляду
Дата надходження: 30.06.2025
Розклад засідань:
18.07.2025 14:00 Подільський районний суд міста Києва
31.07.2025 17:00 Подільський районний суд міста Києва
05.08.2025 10:00 Подільський районний суд міста Києва
26.08.2025 12:30 Подільський районний суд міста Києва
16.10.2025 14:00 Подільський районний суд міста Києва
02.12.2025 15:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ВОЙТЕНКО ТЕТЯНА ВІТАЛІЇВНА
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ВОЙТЕНКО ТЕТЯНА ВІТАЛІЇВНА
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Василюшко Владислав Валентинович
боржник:
Кукуруза Сергій Анатолійович
заявник:
Кукуруза Олександра Миколаївна
особа, відносно якої вирішується питання:
ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві
представник заявника:
Зачепіло Зоряна Ярославівна
Мушта Юлія Анатоліївна
представник скаржника:
Борисенко Олександр Васильович
Мазурик Зоряна Ярославівна
скаржник:
Кукурудза Сергій Анатолійович
стягувач (заінтересована особа):
ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві
Державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кривошея Дмитро Станіславович
третя особа:
Климентович (Кукурудза) Олександра Миколаївна