Ухвала від 26.05.2025 по справі 758/9354/19

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9354/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Подільський рай онний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12018100060000796, внесеного до ЄРДР 21.02.2018 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, маючого на утриманні дитину 2011 року народження, працюючого водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , уродженця Волинської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні дітей 2008, 2010, 2017, 2019 року народження, працюючого на посаді директора в ТОВ «Ті-Тан», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судові засідання не з'являється з 2022 року, про причини свого неприбуття суд не повідомляє.

В судовому засіданні прокурором було повторно заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 16 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Печерського УП ГУНП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1