печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25761/25-к
пр. 1-кс-23040/25
03 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування, що полягає у невизнанні останнього потерпілою особою у кримінальному провадженні № 62025000000000223,
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні його потерпілою особою у кримінальному провадженні № 62025000000000223.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У скарзі адвокат ОСОБА_2 просить зобов'язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000223 залучити до даного провадження ОСОБА_3 в якості потерпілого та надати йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою ст. 303 КПК України та розширенню не підлягає.
Відповідно до частини другої ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Частиною п'ятою ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 62025000000000223, в якій просить зобов'язати слідчого визнати його таким, що не може бути предметом розгляду слідчим суддею у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого пункту 1 частини першої ст. 303 КПК України, оскільки під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим у формі постанови.
Відповідно до частини четвертої ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 1-35, 303, 304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування, що полягає у невизнанні останнього потерпілою особою у кримінальному провадженні № 62025000000000223.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1