Справа №:755/4174/21
Провадження №: 2-др/755/86/25
"04" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
26.05.2025 у вказаній справі судом ухвалено рішення та проголошено його скорочену (вступну та резолютивну) частину.
29.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, яка на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2025, передана в провадження головуючого судді. Заяві присвоєно номер провадження №2-др/755/84/25. Заява призначена до судового розгляду на 09.06.2025 на 11:00 годину.
03.06.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, яка на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2025, передана в провадження головуючого судді. Заяві присвоєно номер провадження №2-др/755/86/25.
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За нормою ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.
За приписами ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу; справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Аналізуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що у відповідності до ст. 188 ЦПК України подані до суду заяви позивача та відповідача про ухвалення додаткового рішення повинні бути об'єднані в одне провадження, оскільки заяви взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносин, відтак їх спільний розгляд є доцільним, що призведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами та буде відповідати засадам цивільного судочинства.
При цьому відповідно до ч. 10 ст. 188 ЦПК України справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Об'єднати в одне провадження заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Києва ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири (провадження №2-др/755/84/25) та заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири (провадження №2-др/755/86/25).
Об'єднаним заявам у межах цивільної справи № 755/4174/21 присвоїти номер провадження 2-др/755/84/25.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: