Справа №:755/9434/25
Провадження №: 1-в/755/245/25
"04" червня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
установив:
До суду надійшло подання В.о. заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання із випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року, закінчився.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 05.07.2024 року на підставі розпорядження про виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року, який набрав законної сили 16.05.2024 року.
09.07.2024 року ОСОБА_4 було ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений обов'язки покладені на нього судом виконував належним чином, нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Враховуючи, що встановлений ОСОБА_4 заступник начальника уповноваженого органу з питань пробації просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
В.о. заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила.
В силу п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік. Засудженого ОСОБА_4 було зобов'язано: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року, закінчився 15 квітня 2025 року.
В період іспитового строку ОСОБА_4 нове кримінальне правопорушення не вчинив.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні судом встановлено, що, будучи засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року, до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років з випробуванням, строком на один рік, ОСОБА_4 покладені на нього обов'язки перебування на обліку не порушував.
Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
Враховуючи, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року, закінчився 15 квітня 2025 року, а також беручи до уваги, що ОСОБА_4 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв, суд дійшов висновку про необхідність звільнення його від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання В.о. заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1